新华社，北京，9月10日。美国最高法院宣布，它迅速审查了特朗普政府对大多数关税的合法性，并将在11月的第一周听到口头辩论。 Tariffs involved in the lawsuit include a 10% "Benchmark tariff" imposed on the world of Trump urging the 1977 International Emergency Economic Powers Act, higher tariffs imposed on trading partners who have not reached a trade agreement with the United States, and the so -called "Fentanyl parks" On July 1, 2024, police officers were on duty in the United States Supreme Court in Washington, the U.S. capital of the U.S. Xinhua News Agency (picture美国最高法院已决定将诉讼与五个小型企业结合起来，包括那些进口葡萄酒商人，12个美国州和一家玩具制造商来追求特朗普政府的关税，并可以在年底之前做出最终酌处。 ACC在《华盛顿邮报》和《华尔街日报》上发行，这是最高法院首次确定特朗普返回白宫之后的基本政策的合法性，这有望确定关税的命运，特朗普经济议程的“全球贸易”，甚至改变了美国的经济方向和全球贸易。该判决也是特朗普不断扩大执行权力的“重大审判”。今年5月28日，总部位于纽约的三人联合会国际贸易法院对小型企业主提起的诉讼排除了纽约的诉讼，说明美国特朗普没有权利，因此没有权利，以使国际紧急经济权力法案对上述征收关税。自从他听到特朗普政府提出的上诉以来，美国为联邦巡回上诉法院提出了7月29日以7-4的投票提出的上诉，但也宣布该决定不会有效e直到10月14日，以便特朗普政府可以搬到最高法院。原告指出，《国际紧急经济势力法》没有赋予总统征收关税的权力，没有国家紧急情况允许特朗普采取行动。同时，特朗普的关税征收与2022年最高法院判决建立的“重大问题原则”背道而驰。 4月2日，美国总统在华盛顿的白宫所谓的“关税关税”上显示了一项签署的行政命令。新华社记者hu Yousong摄影。美国最高法院在2022年裁定，拜登总统应获得国会的明确许可，然后他的政府可以在其政府的管理下向美国环境保护署提供“具有重要政治和经济重要性的项目”（例如温室气体发电的项目）的权利。根据洗涤最高法院多次提到了这一“基本问题”，其中之一阻止了拜登政府发布4000亿美元的学生贷款。自2020年以来，保守党大法官一直在6-3之前领导联邦最高法院。美国财政部长斯科特（Scott）紧随其后，其他官员反复强调，如果最高法院裁定对政府不愉快的酌处权，那么特朗普政府的关税税将估计将是1万亿美元，而后果将是有害的。不良判断还会影响特朗普政府和未完成的贸易谈判达成的外交协议。美国最高法院要求原告和被告在本月最新19日向法院提交文件。在做出最终酌处权之前，特朗普政府可以继续执行RelaTED关税政策。据报道，如果最终的判决对特朗普政府不满意，那么后者仍可能邀请其他贸易法征收关税，但是应该遵循许多方法，这将需要一些时间。据说施工已经开始考虑其他选择。根据美国耶鲁大学预算实验室的统计数据，直到8月初，美国进口产品的有效关税率接近19％，这是由于大萧条所致，这是高于现代和现代关税的速度，这仅是2％至3％。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。 （海洋）